自動寄存柜是我們經(jīng)常能夠使用到的一款便捷存儲設(shè)施，像平常出去旅游或者是去購物的時候我們都會講一些不易攜帶的物品存放在這里面，但是我們都知道自動寄存柜的防護性能并不強，如果我們存放的物品丟失，管理者應(yīng)該負相應(yīng)的責(zé)任嗎？我們來看看消費者權(quán)益保護法是怎么說的。

  超市提供自動寄存柜應(yīng)當(dāng)保障安全使用，這是消費者和超市之間購物合同的隨附義務(wù)?！断M者權(quán)益保護法》第七條規(guī)定，“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。”超市的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)采取合理合法的有效措施，來保護消費者寄存于自動寄存柜中財物的安全，使消費者接受服務(wù)的同時，沒有后顧之憂，不必擔(dān)心自己的財物被盜。這是《消法》賦予消費者的權(quán)利，超市經(jīng)營者不得以告之、免責(zé)等方式損害消費者的這一權(quán)利。同時《消法》第十八條也規(guī)定了經(jīng)營者保證商品和服務(wù)安全的義務(wù)，其*款規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證期提供的商品和服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。”這意味著經(jīng)營者對其向消費者提供的自動寄存柜等場所，應(yīng)當(dāng)采取必要合理的措施，保障人身財產(chǎn)安全。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條*款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人員或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”超市負有該項義務(wù)，違反安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

  雖然說管理者是負有相應(yīng)的責(zé)任，但是我們在使用自動寄存柜盡量不要講一些貴重物品存放于此，手機沒了人家賠你錢里面的數(shù)據(jù)照片也找不回來了，而且相對應(yīng)的麻煩事也是很多，所以存放的時候一定要注意這個問題。